【基本案情】:

王某于20XX年7月9日將自己出資購買的車牌號為蘇E2V1XX的東風牌汽車一輛掛靠在蘇州市某貿易公司名下,并與該貿易公司簽訂了《掛戶汽車管理合同》,王某每年交納掛靠費用壹仟元,并按合同約定交納了其他費用;前述合同約定,掛靠期限必須在5年以上。掛靠期間及5年期滿后, 王某多次告知該貿易公司及其負責人,不再掛靠并要求解除《掛戶汽車管理合同》,同時要求該貿易公司協助王某辦理車輛的過戶手續,可該貿易公司均以種種理由推脫,一直未協助王某辦理,故王某委托本律師訴訟至蘇州市姑蘇區人民法院,請求1、判令解除上述掛靠合同;2、確認該車輛的所有權系王某所有,并由該貿易公司協助將車輛過戶至王某名下。


【法律依據】:

《中華人民共和國物權法》第33條 因物權的歸屬、內容發生爭議的,利害關系人可以請求確認權利。 第34條 無權占有不動產或者動產的,權利人可以請求返還原物。

《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

 

【法院裁判、調解】:

該案以法院出具民事調解書結案,調解書內容為:1、雙方一致確認解除于20XX年618日簽訂的《掛戶汽車管理合同》;2、雙方一致確認上述涉案貨車屬于王某所有,貿易公司于201X319日前協助王某將該車輛過戶至王某名下;3、本案案件受理費80元,由王某負擔。


【案例簡析】

實踐中,車輛掛靠、 機器設備租賃(設備登記在公司名下,公司支付實際所有權人租金)等情況普遍存在,導致登記的所有權人與該物的實際所有權人不一致,一旦產生糾紛,實際所有權人就要對該物所有權屬于自身提供充分的證據予以證明,主要需提供如下證據:1、購車、購設備出資款、購車上牌等費用支出;2、掛靠合同及繳納對方掛靠費用的相關憑據;3、車輛維修保養費用的承擔;4、登記所有權人與實際所有權人的關系等方面入手。本案中,王某的購車出資款銀行憑據、購車時支出的費用票據均完好保存、且對方貿易公司對掛靠費用出具的收款憑據均與掛靠合同相吻合,故通過庭審,能充分證明該車系王某所有,故庭審完畢后審判員結合該案證據,并通過對物權法等相關法律的解釋,貿易公司后主動同意調解結案。

    最后,本律師也告誡存在上述類似情形的物權所有人,車輛掛靠等行為存在較大的法律風險,登記所有權人可能會為了公司自身經營,通過將車輛抵押、機器設備質押等擔保形式取得銀行貸款,一旦公司效益不佳,貸款未能按時歸還,銀行等機構對前述抵押或質押的物有優先權,由此導致實際所有權人的損失,實際所有權人只能要求對方予以賠償。

ps:本案例來源江蘇蘇明律師事務所孔國強律師